prot_s_40
PROTOKÓŁ NR XL/10
Rady Powiatu Sejneńskiego
z dnia 12 października 2010 r.
Obrady XL Sesji Rady Powiatu rozpoczęły się o godz. 12.00, a zakończyły się o godz. 13.15. Odbyły się one w sali konferencyjnej Starostwa Powiatowego w Sejnach przy ul. Piłsudskiego 34.
Ad. pkt. 1.
PanPrzewodniczący Rady – Pan Jan Łuba powitał Radnych i przybyłych Gości. Stwierdził prawomocność obrad na podstawie listy obecności radnych – Radnych obecnych w chwili otwarcia obrad - 15 (listy obecności stanowią zał. nr 1 i 2).
Przewodniczący Rady przedstawił porządek obrad:
1. Otwarcie obrad.
2. Przyjęcie porządku obrad.
3. Przyjęcie protokołu z XXXIX Sesji Rady Powiatu Sejneńskiego.
4. Informacja Pana Starosty z działalności międzysesyjnej Zarządu Powiatu.
5. Interpelacje i zapytania Radnych.
6. Podjęcie uchwały w sprawie uzgodnienia zmian w statucie Zespołu Szkół Ogólnokształcących w Sejnach.
7. Podjęcie uchwały w sprawie zwolnienia Dyrektora Zespołu Szkół Ogólnokształcących w Sejnach od obowiązku realizacji tygodniowego wymiaru godzin zajęć dydaktycznych w roku szkolnym 2010/2011.
8. Szkolnictwo na terenie Powiatu Sejneńskiego – diagnoza stanu obecnego i prognoza rozwoju placówek szkolnych oraz organizacja pomocy psychologiczno – pedagogicznej na terenie Powiatu Sejneńskiego.
9. Podjęcie uchwały w sprawie ustalenia sieci publicznych szkół ponadgimnazjalnych i gimnazjum w Powiecie Sejneńskim.
10. Podjęcie uchwały w sprawie określenia zasad i trybu przeprowadzania konsultacji społecznych z mieszkańcami powiatu oraz projektów aktów prawa miejscowego z organizacjami pozarządowymi oraz podmiotami wymienionymi w art. 3 ust. 3 ustawy o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie.
11. Podjęcie uchwały w sprawie zmian w budżecie Powiatu Sejneńskiego na 2010 r.
12. Podjęcie uchwały w sprawie trybu prac nad projektem uchwały budżetowej.
13. Podjęcie uchwały w sprawie nadania statutu Powiatowego Inspektoratu Nadzoru Budowlanego w Sejnach.
14. Podjęcie uchwały w sprawie nadania statutu Liceum Ogólnokształcącemu z Litewskim Językiem Nauczania im. 11 Marca w Puńsku.
15. Odpowiedzi na interpelacje i zapytania Radnych.
16. Wolne wnioski i oświadczenia.
17. Zamknięcie obrad.
W głosowaniu nad przyjęciem porządku obrad udział wzięło 15 radnych: 15 radnych głosowało za przyjęciem porządku obrad, nikt nie wstrzymał się od głosu, głosów przeciwnych nie było.
Ad. pkt. 3. Przyjęcie protokołu Nr XXXIX/10.
W głosowaniu nad przyjęciem protokołu głosowało 15 radnych: 15 głosowało za przyjęciem protokołu, głosów wstrzymujących się i przeciwnych nie było.
Protokół został przyjęty.
Ad. pkt. 4. Informacja Pana Starosty z działalności międzysesyjnej Zarządu Powiatu.
Pan Starosta przedstawił sprawozdanie z działalności międzysesyjnej Zarządu Powiatu w Sejnach /zał. nr 3/.
Uwag nie wniesiono.
Ad. pkt. 5. Interpelacje i zapytania Radnych.
Pani L. Fidrych:
1. odczytała interpelację dot. niezadowolenia mieszkańców z remontu drogi Giby – Pogorzelec /interpelacja – zał. nr 4/.
2. pytanie do Przewodniczącego Rady Powiatu – wczoraj kupiłam Przegląd Sejneński i przeczytałam artykuł, który mnie zmroził, jest mowa o prywatyzacji szpitala. Chciałam zapytać w czyim imieniu podjął Pan rozmowy, czy w imieniu Radnych, czy Zarządu, czy jako Pan Łuba. Problem przyszłości szpitala dotyczy wszystkich radnych, a nasza kadencja się kończy i czy jeżeli są jakieś przesłanki dot. prywatyzacji szpitala, to czy nie powinniśmy wspólnie o tym dyskutować. Niepokoi mnie prywatyzacja szpitala, jako mieszkanki Sejn, a szczególnie, że mój ojciec budował ten szpital. Będę bronić go za wszelką cenę. Myślę, że to należy się naszemu społeczeństwu., chociaż słyszę głosy, że prywatyzacja jest nieunikniona.
3. pytanie do Dyrektora SP ZOZ w Sejnach – nadlimity nie zostały wypłacone, czy nie powinna się już zapalić jakaś lampka? Jaka jest Pana wiedza, czy zostaną one opłacone i kiedy, jakie ma Pan odczucia, czy możemy mieć nadzieję, że zostaną pieniądze zwrócone?
Ad. pkt. 6. Podjęcie uchwały w sprawie uzgodnienia zmian w Statucie Zespołu Szkół Ogólnokształcących w Sejnach.
Przewodniczący Rady przedstawił projekt uchwały.
Uwag nie wniesiono.
W głosowaniu nad projektem głosowało 15 radnych: 15 radnych głosowało za przyjęciem uchwały, głosów wstrzymujących się oraz przeciwnych nie było.
W wyniku głosowania podjęto Uchwałę Nr XL/246/10 Rady Powiatu Sejneńskiego z dnia 12 października 2010r. w sprawie uzgodnienia zmian w statucie Zespołu Szkół Ogólnokształcących w Sejnach /zał. nr 5/.
Ad. pkt. 7. Podjęcie uchwały w sprawie zwolnienia Dyrektora Zespołu Szkół Ogólnokształcących w Sejnach od obowiązku realizacji tygodniowego wymiaru godzin zajęć dydaktycznych w roku szkolnym 2010/2011.
Przewodniczący Rady przedstawił projekt uchwały.
Uwag nie wniesiono.
W głosowaniu nad projektem głosowało 15 radnych: 15 radnych głosowało za przyjęciem uchwały, głosów wstrzymujących się oraz przeciwnych nie było.
W wyniku głosowania podjęto Uchwałę Nr XL/247/10 z dnia 12 października 2010r. Rady Powiatu Sejneńskiego w sprawie zwolnienia Dyrektora Zespołu Szkół Ogólnokształcących w Sejnach od obowiązku realizacji tygodniowego wymiaru godzin zajęć dydaktycznych w roku szkolny 2010/2011 /zał. nr 6/.
Ad. pkt. 8. Szkolnictwo ponadgimnazjalne na terenie Powiatu Sejneńskiego – diagnoza stanu obecnego i prognoza rozwoju placówek szkolnych /zał. nr 7/.
Przewodniczący Rady wyjaśnił, że każdy może się zapoznać z tym materiałem w Biurze Rady Powiatu.
Ad. pkt. 9 Podjęcie uchwały w sprawie ustalenia planu sieci publicznych szkół ponadgimnazjalnych w Powiecie Sejneńskim.
Pan Starosta – wnoszę o wprowadzenie zmian w projekcie uchwały. Pan Starosta przedstawił nowe brzmienie § 1:
1. Liceum Ogólnokształcące z Litewskim Językiem Nauczania im. 11 Marca w Puńsku, ul.11 Marca 16A.
2. Zespół Szkół Ogólnokształcących w Sejnach, ul. Łąkowa 1:
1) Liceum Ogólnokształcące im. Szymona Konarskiego w Sejnach,
2) Liceum Ogólnokształcące dla Dorosłych w Sejnach,
3) Uzupełniające Liceum Ogólnokształcące dla Dorosłych w Sejnach,
4) Szkoła Policealna dla Dorosłych Nr 2 w Sejnach,
5) Liceum Profilowane w Sejnach.
3. Zespół Szkół Centrum Kształcenia Rolniczego im. Stanisława Staszica w Sejnach, ul. Konarskiego 23:
1) Technikum kształcące w zawodach:
a) technik mechanizacji rolnictwa,
b) technik żywienia i gospodarstwa domowego,
c) technik agrobiznesu.
2) Zasadnicza Szkoła Zawodowa kształcąca w zawodzie:
a) mechanik operator pojazdów i maszyn rolniczych
3) Technikum Uzupełniające kształcące w zawodzie:
a) technik mechanizacji rolnictwa
4) Szkoła Policealna kształcąca w zawodzie:
a) technik rolnik.
Uwag nie wniesiono.
W głosowaniu nad projektem głosowało 15 radnych: 15 radnych głosowało za przyjęciem uchwały, głosów wstrzymujących się oraz przeciwnych nie było.
W wyniku głosowania podjęto Uchwałę Nr XL/248/10 z dnia 12 października 2010r. Rady Powiatu Sejneńskiego w sprawie ustalenia planu sieci publicznych szkół ponadgimnazjalnych w Powiecie Sejneńskim /zał. nr 8/.
Ad. pkt. 10. Podjęcie uchwały w sprawie określenia zasad i trybu przeprowadzania konsultacji społecznych z mieszkańcami powiatu oraz projektów aktów prawa miejscowego z organizacjami pozarządowymi oraz podmiotami wymienionymi w art. 3 ust. 3 ustawy o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie.
Uwag nie wniesiono.
W głosowaniu nad projektem głosowało 15 radnych: 15 radnych głosowało za przyjęciem uchwały, głosów wstrzymujących się oraz przeciwnych nie było.
W wyniku głosowania podjęto Uchwałę Nr XL/249/10 z dnia 12 października 2010r. Rady Powiatu Sejneńskiego w sprawie określenia zasad i trybu przeprowadzania konsultacji społecznych z mieszkańcami powiatu oraz projektów aktów prawa miejscowego z organizacjami pozarządowymi oraz podmiotami wymienionymi w art. 3 ust. 3 ustawy o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie /zał. nr 9/.
Ad. pkt. 11. Podjęcie uchwały w sprawie zmian w budżecie Powiatu Sejneńskiego na 2010 r.
Przewodniczący Rady przedstawił projekt uchwały w sprawie zmian w budżecie Powiatu Sejneńskiego na 2010 r.
Uwag nie wniesiono.
L.p. | Imię i nazwisko radnego/radnej | Sposób głosowania | ||
„za” | „przeciwko” | „wstrzymujący się” | ||
1. | Genowefa Andrulewicz | 1 | - | - |
2. | Antoni Baudzis | 1 | - | - |
3. | Józef Algiment Bludzis | 1 | - | - |
4. | Elżbieta Falejczyk | 1 | - | - |
5. | Lucyna Fidrych | 1 | - | - |
6. | Ryszard Grzybowski | 1 | - | - |
7. | Stanisław Jastrzębski | 1 | - | - |
8. | Eugeniusz S. Kuklewicz | 1 | - | - |
9. | Lech Kulesza | 1 | - | - |
10. | Jan Łuba | 1 | - | - |
11. | Józef Miszkiel | 1 | - | - |
12. | Jan Nowel | 1 | - | - |
13. | Małgorzata E. Puza | 1 | - | - |
14. | Anna K. Witkowska | 1 | - | - |
15. | Romuald Witkowski | 1 | - | - |
W wyniku głosowania podjęto Uchwałę Nr XL/250/10 z dnia 12 2010 r. Rady Powiatu Sejneńskiego w sprawie zmian w budżecie Powiatu Sejneńskiego na 2010 r. /zał. nr 10/.
Ad. pkt. 12. Podjęcie uchwały w sprawie trybu prac nad projektem uchwały budżetowej.
Przewodniczący Rady przedstawił projekt uchwały.
Uwag nie wniesiono.
W głosowaniu nad projektem głosowało 15 radnych: 15 radnych głosowało za przyjęciem uchwały, głosów wstrzymujących się oraz przeciwnych nie było.
W wyniku głosowania podjęto Uchwałę Nr XL/251/0 z dnia 12 października 2010r. Rady Powiatu Sejneńskiego w sprawie trybu prac nad projektem uchwały budżetowej /zał. nr 11/.
Ad. pkt. 13. Podjęcie uchwały w sprawie nadania Statutu Powiatowego Inspektoratu Nadzoru Budowlanego w Sejnach.
Przewodniczący Rady przedstawił projekt uchwały.
Uwag nie wniesiono.
W głosowaniu nad projektem głosowało 15 radnych: 15 radnych głosowało za przyjęciem uchwały, głosów wstrzymujących się oraz przeciwnych nie było.
W wyniku głosowania podjęto Uchwałę Nr XL/252/10 z dnia 12 października 2010r. Rady Powiatu Sejneńskiego w sprawie nadania Statutu Powiatowego Inspektoratu Nadzoru Budowlanego w Sejnach /zał. nr 12/.
Ad. pkt. 14. Podjęcie uchwały w sprawie nadania statutu Liceum Ogólnokształcącemu z Litewskim Językiem Nauczania im. 11 Marca w Puńsku.
Przewodniczący Rady przedstawił projekt uchwały.
Uwag nie wniesiono.
W głosowaniu nad projektem głosowało 15 radnych: 15 radnych głosowało za przyjęciem uchwały, głosów wstrzymujących się oraz przeciwnych nie było.
W wyniku głosowania podjęto Uchwałę Nr XL/253/10 z dnia 12 października 2010r. Rady Powiatu Sejneńskiego w sprawie nadania Statutu Liceum Ogólnokształcącemu z Litewskim Językiem Nauczania im. 11 Marca 16 w Puńsku /zał. nr 13/.
Ad. pkt. 15. Odpowiedzi na interpelacje i zapytania radnych.
Przewodniczący Rady – byłem u pacjentki w szpitalu i spotkałem lekarzy. Rozmowa odbyła się w świetle ustawy, która ma wejść w życie. Nie było rozmowy, czy jako radny, czy przewodniczący rady. Moja wizja jest taka, przekształcenia w naszym Szpitalu będą, to jest sprawa nieunikniona. Macie prawo mieć inne zdanie, możecie go bronić. Ja wychodzę z tego założenia, że najpierw trzeba mieć pieniądze. Dyrektor się stara i my jako Rada nie ponosiliśmy kosztów, to co w poprzednich kadencjach musieliśmy pomagać. To jest jego sprawa, jego zasługi. Słuchałem Pani Kopacz i były różne pytania. Nie wiadomo jak to będzie. Mam prawo zapytać, co sądzą na temat przekształceń pracujący tam ludzie. Zostało to może wykorzystane w sposób mierny. Mówią, że na moim czole wypisana jest „prywatyzacja szpitala”, ale to nie to, chodzi o normalność funkcjonowania. Czy wystarczająca jest odpowiedź dla Pani Radnej?
Pani L. Fidrych – tak, wystarczająca.
Pan W. Kwaterski – Dyrektor SP ZOZ w Sejnach – odpowiem na temat finansów, jak też postaram się odnieść do tych wypowiedzi, bo to jest gorący temat. Jeśli chodzi o nadlimity, to za 2008 NFZ zapłacił nam wszystko. W związku z tym Szpital mógł sobie na wiele pozwolić. Przypomnę, że w 2008 roku Szpital z własnych środków na zakupy inwestycyjne wydał 300 tys. zł, a w 2009 – 3 300 000, w tym 2 mln z własnych środków, w związku z nadlimitami. W tym roku wydatkowaliśmy 335 tys. zł z własnych środków. Ponieważ NFZ za zeszły rok zalega nam około 1200 000 zł za nadlimity, a w tym roku już prawie 1 mln za bieżący rok. To jest również problem pacjentów z powiatu augustowskiego, suwalskiego, którzy przyjeżdżają do nas się leczyć. Wystarczy, że NFZ zapłaci za część nadlimitów, a zapłaci, to strata, o której Przewodniczący wspomina w artykule, będzie połknięta przez te nadlimity. Państwo otrzymujecie co miesiąc sprawozdanie finansowe, od 11 lat. Koszty przychodów i rozchodów za ten rok – za 8 miesięcy – 506 tys. zł. W kosztach tych jest punkt amortyzacja i to jest kwota 800 tys. zł. Nie ma żadnego problemu finansowego szpitala, to jest strata księgowa. Szpital nie ma żadnych zobowiązań. Podpieranie się jedną kwotą, która być może już jutro zostanie zlikwidowana, bo może NFZ zadzwoni i zaprosi do ugody. Lepiej pójść na ugodę z NFZ niż iść do Sądu. Do Sądu idą te Szpitale, które mają komornika na koncie. Trzy lata mamy na uregulowanie z Funduszem spraw finansowych. Nie sztuka iść do Sądu, ale to tylko spowoduje niepotrzebne konflikty. Jeśli tylko będę miał sygnał, że NFZ ma dodatkowe pieniądze, a to nie będzie żadna tajemnica, to te pieniądze pójdą w pierwszej kolejności na nadlimity. Wtedy można jechać na konkretne rozmowy. Bardzo bym prosił Pana Przewodniczącego, żeby nie powiedzieć wykorzystywać tego tematu. Sytuacja w Szpitalu jest stabilna, jak w mało którym Szpitalu w województwie podlaskim. To Państwo jesteście cenzorami i pacjenci tego Szpitala. Proszę, aby tematu przekształceń nie poruszać. To moja prośba jako Dyrektora Szpitala. Na drugi dzień już temperatura już była trochę wyższa w Szpitalu. Mam pytanie, dlaczego Pan nie poszedł do pielęgniarek, do salowych, do administarcji porozmawiać, dlaczego akurat do lekarzy. Wszyscy wiedzą, że lekarze wszędzie czekają tylko na wejście tej ustawy, ale szpital, to nie tylko lekarze. Osoba, która jest Przewodniczącym Rady nie jest osobą prywatną. Ten artykuł trochę mnie zaniepokoił. Brnięcie w ten temat jest niepotrzebne. Ustawa która być może przejdzie w Sejmie, wymusza na szpitalach bardzo mocnej dyscypliny finansowej. Jeśli Szpital, w ciągu trzech miesięcy nie spłaci zobowiązań za ten rok, i rada powiatu nie pokryje tej straty, to rada powiatu musi przekształcić w ciągu 12 miesięcy szpital w spzoz, ale ustawa dopuszcza funkcjonowanie nadal spzozu. Jeśli nie ma straty, jeśli finanse są stabilne, to może nadal funkcjonować tak jak jest. To jest ta nasza silna pozycja, że mamy wybór, ta strata nasza nie jest żadnym problemem. Nasz budżet roczny, to jest 16 mln zł. Czym jest pół miliona w 16 mln. Kampania wyborcza już jest, komitetów utworzyło się mnóstwo, ja proszę żeby temat przekształceń zostawić na boku. Możemy poczekać na tę ustawę, a dopiero potem usiąść do stołu i rozmawiać z pracownikami, zastanowić się, co jest lepsze, czy przekształcenie, czy forma spzoz. Naprawdę mamy mnóstwo czasu i pośpiech nie jest wskazany.
Przewodniczący Rady – byłem u pacjentki, gdzie byli lekarze. Moje logiczne było pytanie, co sądzą o ustawie, którą szykuje nam Pani Minister. Rozumiem, że zostało to rozdmuchane, pamiętam poprzednią kadencję, gdzie tworzyły się poz. Ja nie obawiam się konfrontacji z ludźmi. Ja mówię, że Szpital w Sejnach musi istnieć. Co napisał „pismak”, jak to pisał i interpretował, to jego sprawa. Takie jest moje zdanie. Jeśli to zostało rozdmuchane prze lekarzy, to jest ich sprawa.
Pani L. Fidrych – o tendencyjności naszej prasy nie będę mówiła, ale szkoda, ze Pan nie czytał tego artykułu, bo z niego wynika, jakby radni robili jakiś zamach na Szpital. Groza z tego artykułu tchnęła, że jeśli nie zapłacimy, to nam zabiorą. Przez tyle lat byliśmy karmieni taką niepewnością. Jak my, to i opinia publiczna. Była mowa, że Szpital musimy szybko rozbudować, że Gmina Puńsk zaoferowała pomoc, że reszta Gmin nie chciała. Przez 4 lata niepewności żyliśmy. Pewnego razu Dyrektor powiedział, że rok 2012 został zastąpiony rokiem 2016, że nie jest to żadna dyrektywa unijna, tylko nasza wewnętrzna. Ja bym bardzo prosiła o prawdę. Ja pracuję w środowisku wiejskim szczerym do bólu, ja nienawidzę półprawdy. Dlatego wolę najgorszą prawdy, a nie znoszę kłamstwa.
Pan Dyrektor – zdanie z artykułu „Jan Łuba nie wierzy, że szpitalowi uda się odzyskać w drodze sądowej pieniądze za usługi wykonane ponad limit ustalony wcześniej z NFZ”. Nie ma Pan podstaw twierdzić, że się nie uda odzyskać tych pieniędzy. Pan, jako jedyny radny, z pierwszej kadencji był przeciwko poręczeniu Szpitalowi 1200000 zł, bo szpital nie spłaci. Szpital spłacił. Skoro Pani Radna chce prawdy, to mówmy o prawdzie. Rząd nam nie pomoże bo my nie mamy zadłużeń ZUS i podatków. Nie można tak ludzi informować, jak nie ma Pan pewnej wiedzy. Proszę przyjść do mnie i porozmawiamy.
Przewodniczący Rady – odnośnie kredytu, to radni niech zobaczą dokumenty, jakie koszty poniosła rada, jakie pieniądze przekazywała dla Szpitala.
Pan Starosta – jutro spotykamy się na Konwencie i będziemy dyskutować na temat szpitali. Co przewiduje projekt ustawy. Jutro jest spotkanie, które było uzgodnione dużo wcześniej. Być może to będzie początek do wielu wyjazdów z Panem Dyrektorem, ażeby te pieniądze negocjować. Wydaje mi się, że NFZ chce rozmawiać z samorządami. Z rozmów, które odbywałem na Konwencie i na forum ZPP, to oby kżdy Starosta tak się czuł jak ja się czułem na spotkaniach. Nie wyobrażacie sobie, jakie to są dramatyczne momenty, gdzie jest 10-15 mln długów. Jak są ludzie rozgoryczeni. Podchodziłem do firm, które zajmują się przekształceniami i pytałem, co z robić z takim Szpitalem jak nasz, gdzie nie ma zadłużenia. Pracownicy tych firm, mówią, że po raz pierwszy raz spotykają się z taką sytuacją, że Szpital nie ma długów a zastanawia się nad przekształceniem. Mówią, że trzeba z Prezesem rozmawiać, bo oni zarabiają na długach. Jeżeli ta ustawa wejdzie, my z Dyrektorem spotykamy się bardzo często i mówimy, że nie możemy być ani pierwszymi ani ostatnimi do przekształceń. Jak będzie model wypracowany, to wtedy ewentualnie. Myślę, że złożony projekt szpitalny ma największe szanse, bo jest trzech partnerów. Skorzystamy z tych pieniążków i następnych żeby inwestować w nasz szpital. Absolutnie żadnego pośpiechu. Dzisiaj za wcześnie o tym rozmawiać.
Jeśli chodzi o drogę Giby – Pogorzelec – wtedy kiedy był kontrolowany wniosek do Narodowego Programu, to mówiło się o regeneracji nawierzchni, nie mówiło się o przebudowie tak jak droga Berżniki. To są zupełnie inne pojęcia już w fazie projektowej. Pracował nad tym ówczesny Kierownik PZD. W taki sposób regenerowanych jest wiele dróg. Musimy zrozumieć jedną sprawę, jeżeli jest uzupełnienie tego co jest wyłupane, to jest regeneracja, później natryśnięcie emulsji asfaltowej i nasypanie grysem o różnej wielkości. Tutaj były dwie warstwy asfaltu i dwa rodzaje grysu. Taka metoda była przyjęta na tej drodze. Jechałem tą drogą. Wygląd drogi sugeruje żeby trochę szybciej tą drogą jechać, ale jak już przekroczymy prędkość, to wtedy się odczuwa wypadanie z drogi. Na pewno oczekiwania mieszkańców były większe. Jeśli miałoby być całkiem równo, to należało położyć całkowicie nowy asfalt, ale to nie kosztuje wtedy 600 tys. zł.
Pan J. Polens – Kierownik PZD w Sejnach – żeby całkiem nowy, to trzeba by było przyjąć 500 tys. zł za jeden kilometr. Chciałbym się odnieść do interpelacji. Robimy takimi metodami bo na lepsze nas nie stać. Żeby wybudować to w nowych technologiach, to trzeba liczyć 10 razy więcej. Powinniśmy budować, co najmniej 5 cm warstwy ścieralnej, podbudowa asfaltowa 6 cm, plus podbudowa pomocnicza z kruszywa. Robimy na ile nam stać. Jeśli robilibyśmy ku zadowoleniu mieszkańców, to byśmy zrobili odcinek od Gib do skrzyżowania na Daniłowce. Druga rzecz – zbyt cienka warstwa – na podstawie czego to zostało stwierdzone? Dlaczego Pani mówi, że zbyt cienka warstwa, jak nie wie Pani jaka warstwa miała być ułożona?
Pani L. Fidrych – wnioskuję z komfortu jazdy, jest tarka. Ponadto po bokach widoczna jest pierwsza i druga warstwa.
Pan J. Polens – ustawiliśmy słupki odblaskowe, ustawiliśmy nowe bariery. Zostały ścięte pobocza, woda stała w koleinach. Ta technologia, która została zastosowana, miała na celu powstrzymanie dalszej degradacji. Proszę nie ulegać presji mieszkańców, że to się rozsypie. Ja opieram się na doświadczeniu drogi z Mikołajewa do Maćkowej Rudy. Droga ta była taka samo zniszczona, jednak tamta była słabsza. Pięć lat ta droga jest już użytkowana i ja nie widzę, żeby ona się rozsypała. Pięć lat mamy z nią spokój. Takie jest moje wytłumaczenie odnośnie tej drogi. Renowacja miała na celu zapobiec dalszej degradacji.
Pani L. Fidrych – ja tylko chciałam powiedzieć, czy nie można tego było zrobić lepiej, czasami lepiej zrobić jest mniejszy odcinek ale lepiej. Miejmy nadzieję, że to Pana doświadczenie się sprawdzi.
Pan J. Polens – gwarancja na tą drogę jest 36 miesięcy. Podejrzewam, że ta droga zachowa się tak samo jak droga na Mikołajewo, bo ich stan był podobny.
Przewodniczący Rady – czy Pani Radna jest usatysfakcjonowana odpowiedzią?
Pani L. Fidrych – tak.
Ad. pkt. 16. Wolne wnioski i oświadczenia.
Pan E. Kuklewicz – ile Wójt Gminy Sejny dołożył do remontu drogi Poćkuny – Berżniki?
Pan Starosta – jeszcze w tym roku Wójt Gminy Sejny dołoży do tej inwestycji.
Pani L. Fidrych – Pan Starosta był na spotkaniu zorganizowanym przez Radną Andrulewicz. Pani Andrulewicz zaprosiła Starostę, zaprosiła część radnych. Nikt się nie wpraszał, ale koleżanka prosiła, bo ma problem. Na zebraniu było wielu mieszkańców okolicznych wsi. Pomijam tematykę tego spotkania, zakres, motorykę. To było bardzo emocjonalne spotkanie. Został poruszony kolejny problem, ja już kiedyś poruszałam tą sprawę odnośnie pisma Pomorzanki. To jest kolejne pismo, które miało wpłynąć do Zarządu Powiatu , jest datowane 25.11.2009. Tego pisma Zarząd nie widział. Są podpisy 40 mieszkańców. Czy takie praktyki chowania pism pod dywan, powinny być stosowane w samorządzie. Ludzie czekają na odpowiedź, sprawa dotyczy żwirowania drogi. Chciałabym zapytać Pana Starostę, dlaczego pisma kierowane do radnych, do Zarządu nie są przekazywane, dlaczego nie są tematem naszych rozmów.
Przewodniczący Rady – powiem tak krótko. To jest z 2009 roku, Pani jest 4 lata w Zarządzie, ja bym się wstydził, jakby mnie ktoś pokazał pismo z 2009 r. to ja bym się inteligentnie wytłumaczył, że pewnie to pismo wpłynęło.
Pani L. Fidrych – gdyby te pismo było jedyne, incydentalne, to pewnie tak bym pomyślała. Ale to jest kolejne pismo – podobne było pismo z Pomorzanką i z pismem dot. ulicy Łąkowej. Pan jest radnym już trzecią kadencję i dziwię się, że Pan takie praktyki toleruje. Może to jest jakaś reguła.
Przewodniczący Rady – to co wpływa do Rady, to ja to czytam, to co wpływa do Zarządu, to Pani powinna się tymi rzeczami interesować.
Przewodniczący Rady odebrał głos Pani L. Fidrych.
Pan Starosta – ja sprawdzę to pismo, w tej chwili nie pamiętam tej sprawy. Jeśli chodzi o ulicę Łąkową, to sygnalizowałem o tej sprawie. Nie czytałem go, ale to pismo ja sprowokowałem. Oni stworzyli to pismo wcześniej a ja prosiłem żeby go złożyli na koniec roku. Natomiast jeśli chodzi o spotkanie w Bossych. Ja przyjechałem, tak jak obiecałem na godzinę 19 do moich rodzinnych wsi. Przyjechała Pani Lucyna Fidrych, Pan Stanisław Jastrzębski, Pan Eugeniusz Kuklewicz. Dyskusja, która się rozpoczęła na temat drogi, była poniżej wszelkich form. Ja wiem, że jestem głąbem, idiotą i na niczym się nie znam, nie orientuję. Jak poziom dyskusji stał się denny, to chciałem wyjść z tego spotkania, zostały mi zamknięte drzwi. Pani Andrulewicz powiedziała, że chyba oknem wyjdę, a jej syn funkcjonariusz policji, który siedział z boku nie zareagował na to, żeby powiedzieć – mamo tak nie można. Ponieważ ja nie byłem tak jako Ryszard Grzybowski, tylko byłem funkcjonariuszem publicznym , który wziął udział w spotkaniu na zaproszenie. To są moje rodzinne wsie, to są ludzie, z którymi wyrosłem. Ja chciałem z nimi rozmawiać, prosiłem Panią Andrulewicz, że chcę tylko z nimi rozmawiać. Dyskusja , która się tam odbyła, udowadnianie mnie, ja mam dzisiaj te uchwały, ale wybaczcie mi, ja nie mogę przez to spać. Tak się nie robi. Ja byłem w życiu w różnych sytuacjach, ale pierwszy raz w życiu, żeby w gronie ludzi dorosłych, po części wykształconych żeby tak można było obejść się z drugim człowiekiem. Wybaczcie, ja żadnemu z was nie zgotowałem i nie zgotuję tego. Ja byłem wczoraj w Warszawie, jutro jadę sam do Bielska, ja nie mam kierowcy, ja muszę sam jechać i muszę wrócić po południu też na spotkaniu. Jest mi z tym ciężko. Wróciłem do rodziców, zapytali mnie, ale ja nie potrafiłem nic mówić. Tak się nie robi. Każdy ma jakąś swoją przeszłość, każdy jest w jakiś sposób trudny, ale zrozumiejmy się nawzajem. Opluwać się możemy, ale po co. Ja nie chcę tutaj dyskusji na ten temat, nie chcę, wybaczcie, ale proszę traktować się serio.
Ad. pkt. 17. Zamknięcie obrad.
Przewodniczący Rady podziękował za przybycie i zakończył obrady wypowiadając słowa „Zamykam obrady XL Sesji Rady Powiatu”.
Protokołowała Przewodniczył
Katarzyna Mikłaszewicz Jan Łuba
Metryka strony
